Топ­-8 помилок бізнесу в огляді судової практики

Дайджест. Випуск 32

Рейтинг за серпень

Гроші чи щастя?
Правила чи винятки?
Обирайте

Що каже законодавство про роль судової практики

Висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду, обов’язкові для всіх суб’єктів владних повноважень, які у своїй діяльності керуються нормативно­правовим актом із відповідною правовою нормою (ч. 5 ст. 13 Закону України  “Про судоустрій і статус суддів” від 02.06.16 р. № 1402­VIII).

Чинник, який дає змогу застосовувати (або, навпаки, заперечити) відповідний висновок Верховного Суду, — це тлумачення того, чи є відносини в різних справах подібними. А це вже царина майстерності адвоката та його здатності довести те, що відповідає законним інтересам його клієнта.

У будь­якому разі судова практика — досвід, що містить судову оцінку певних обставин. Вона може бути авторитетною під час судового розгляду вашої справи за подібних обставин. Розумні вчаться на чужих помилках, тому розповімо про найсвіжішу судову практику в спорах із податківцями.

8 місце: Витрати підприємця за нотаріально не посвідченим договором оренди авто

Чи вправі підприємець на загальній системі оподаткування віднести до витрат сплату орендної плати за користування транспортним засобом на підставі укладеного з фізособою договору, який не був нотаріально посвідченим?

Помилкова відповідь: Так. Якщо буде підтверджено реальність орендних операцій.

Повертаючись до слів на початку цього огляду, зауважимо: вибір є завжди, варто лише зуміти розгледіти його вчасно. Тому наступний хід за вами, уважний читачу!

Максим КВАРАЦХЕЛІЯ, юридичний консультант газети “Все про бухгалтерський облік” із питань оподаткування, м. Одеса