Топ-10 помилок бізнесу в огляді судової практики
Рейтинг за 1—15 квітня
“Для інших ми творимо правила, для себе — винятки”
(Шарль Лемель, французський письменник).
Що каже законодавство про роль судової практики
Висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду, обов’язкові для всіх суб’єктів владних повноважень, які у своїй діяльності керуються нормативно-правовим актом із відповідною правовою нормою (ч. 5 ст. 13 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” від 02.06.16 р. № 1402-VIII).
Чинник, який дає змогу застосовувати (або, навпаки, заперечити) відповідний висновок Верховного Суду, — це тлумачення того, чи є відносини в різних справах подібними. А це вже царина майстерності адвоката та його здатності довести те, що відповідає законним інтересам його клієнта.
У будь-якому разі судова практика — досвід, що містить судову оцінку певних обставин. Вона може бути авторитетною під час судового розгляду вашої справи за подібних обставин. Розумні вчаться на чужих помилках, тому розповімо про найсвіжішу судову практику в спорах із податківцями.
Максим КВАРАЦХЕЛІЯ,
юридичний консультант газети “Все про бухгалтерський облік”
із питань оподаткування, м. Одеса
Умовні позначення:
(≈) — схожа правова позиція в іншій справі;
(+) — правова позиція в іншій справі (іншому матеріалі) щодо суміжного питання.