Топ-6 помилок бізнесу в огляді судової практики (Рейтинг за січень 2023 р.)

“Будь-яка держава перестає бути державою,
якщо суди в ній не влаштовані належним чином”.
(Платон, 4 ст. до н. е.)

Що каже законодавство про роль судової практики

Висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду, обов’язкові для всіх суб’єктів владних повноважень, які у своїй діяльності керуються нормативно-правовим актом із відповідною правовою нормою (ч. 5 ст. 13 Закону України  “Про судоустрій і статус суддів” від 02.06.16 р. № 1402-VIII).

Чинник, який надає змогу застосовувати відповідний висновок Верховного Суду (або, навпаки, заперечувати проти його застосування), — це тлумачення того, чи є відносини в різних справах подібними. А це вже царина для майстерності адвоката та його здатності довести те, що відповідає законним інтересам його клієнта.

У будь-якому разі судова практика — досвід, що містить судову оцінку певних обставин. Вона може бути авторитетною під час судового розгляду вашої справи за подібних обставин. Розумні вчаться на чужих помилках, тому розповімо про найсвіжішу судову практику в спорах із податківцями.

Максим КВАРАЦХЕЛІЯ,
юридичний консультант газети “Все про бухгалтерський облік”
з питань оподаткування, м. Одеса

P. S. Огляд судової практики не має на меті відобразити правові позиції щодо усіх питань, вирішених судом. Застосування змісту огляду в інших справах потребує врахування особливостей таких справ, зокрема щодо дати виникнення відповідних обставин. Розташування у рейтингу та кваліфікація правових позицій (як схожих, протилежних або щодо суміжних питань) відображає суто позицію автора. Кваліфікація відповідей як помилкових здійснюється на підставі правової позиції суду за певною справою, наведеною у рейтингу.

#СудоваПрактика, #ПДВ, #ПодатковіЗобов’язання, #ФінансовіЗобов’язання