Топ-9 помилок бізнесу в огляді судової практики
Рейтинг за червень
Закон та ЗМІ — інструменти управління.
Виграє той, хто вміє їх використовувати на свою користь…
Що каже законодавство про роль судової практики
Висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду, обов’язкові для всіх суб’єктів владних повноважень, які в своїй діяльності керуються нормативно-правовим актом із відповідною правовою нормою (ч. 5 ст. 13 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” від 02.06.16 р. № 1402-VIII).
Чинник, який надає змогу застосовувати відповідний висновок Верховного Суду (або, навпаки, заперечувати проти його застосування), — це тлумачення того, чи є відносини в різних справах подібними. А це вже царина для майстерності адвоката та його здатності довести те, що відповідає законним інтересам його клієнта.
У будь-якому разі судова практика — досвід, що містить судову оцінку певних обставин. Вона може бути авторитетною під час судового розгляду вашої справи за подібних обставин. Розумні вчаться на чужих помилках, тому розповімо про найсвіжішу судову практику в спорах із податківцями.
1Огляд судової практики не має на меті відобразити правові позиції за всіма питаннями, вирішеними судом.Застосування
змісту огляду в інших справах потребує врахування особливостей таких справ,зокрема щодо дати виникнення відповідних
обставин.Розташування в рейтингу та кваліфікація правових позицій (схожих,протилежних або щодо суміжних питань)
відображає виключно позицію автора. Кваліфікація відповідей як помилкових здійснюється на підставі правової позиції
суду в певній справі, наведеній у рейтингу.
(≈) — схожа правова позиція в іншій справі;
(≠) — протилежна правова позиція в іншій справі;
(+) — правова позиція в іншій справі (іншому матеріалі) щодо суміжного питання.
Максим КВАРАЦХЕЛІЯ,
юридичний консультант газети “Все про бухгалтерський облік”
із питань оподаткування, м. Одеса