5 відгук
20000 грн замість 6000 грн: збільшено вартісний критерій визнання податкових ОЗ
(пп. 12 п. 3, пп. 2 п. 88 р. I Закону № 466, зміни до пп.пп. 14.1.138 та 138.3.3 ПКУ)
З 23.05.2020 року вартісний критерій щодо віднесення необоротних матактивів до податкових основних засобів (далі — ОЗ) законодавці збільшили з 6000 грн до 20000 грн. Отже, з указаної дати в цілях податкового обліку ОЗ вважають матеріальні активи (у т.ч. запаси корисних копалин наданих у користування ділянок надр)1, призначені для використання у госпдіяльності платника, вартість яких перевищує 20000 грн і поступово зменшується у зв’язку з фізичним або моральним зносом та очікуваний строк корисного використання (експлуатації) яких із дати введення в експлуатацію становить понад один рік (або операційний цикл, якщо він довший за рік) — див. оновлений пп. 14.1.138 ПКУ2.
1 Окрім вартості землі, незавершених капітальних інвестицій, автомобільних доріг загального користування, бібліотечних і архівних фондів, невиробничих ОЗ і нематеріальних активів.
2 До речі, в унісон таким змінам парламентарі вписали оновлений критерій малоцінності (20000 грн) й у пп. 138.3.3 ПКУ. Останній, нагадаємо, мовить: до групи 4 податкових ОЗ належать електронно-обчислювальні машини, інші машини для автоматичного оброблення інформації, пов’язані з ними засоби зчитування або друку інформації, пов’язані з ними комп’ютерні програми (окрім програм, витрати на придбання яких визнають роялті, та/або програм, які визнають нематактивом), інші інформаційні системи, комутатори, маршрутизатори, модулі, модеми, джерела безперебійного живлення та засоби їх підключення до телекомунікаційних мереж, телефони (у т.ч. стільникові), мікрофони і рації, вартість яких перевищує 20000 грн. Для таких активів пп. 138.3.3 ПКУ передбачає дворічний мінімально допустимий строк корисного використання.
3 До речі, в податковому обліку прослідковуємо подібну тенденцію. Так, пп. 14.1.138 ПКУ говорить: до ОЗ не потрапляють незавершені капінвестиції. Тож і в цілях оподаткування до введення об’єкта в експлуатацію його не можна визнати ОЗ.
4 Про те, що МНМА (тобто активи групи 11 необоротних активів з пп. 138.3.3 ПКУ) не є ОЗ в податковому сенсі цього терміна із пп. 14.1.138 ПКУ, тому щодо них податкові різниці зі ст. 138 ПКУ не виникають взагалі, податківці наголошували неодноразово (див., наприклад, ІПК ДФСУ від 14.02.18 р. № 612/6/99-99-15-02-02-15/ІПК та від 11.01.18 р. № 116/6/99-99-15-02-02-15/ІПК).
Дякую!
Дякую!
Дякую за інформацію в додатках!
дякую